shinobuOsawa

私自身が経験した保護フィルターのお話。

上の写真は、XF35mmF1.4 RとCONTAX Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 AEJにKenkoTokina ZXプロテクターを装着。



当然、レンズの前にフィルターを装着することにより画質の影響が心配されます。
その影響を限りなく無くすために高くてもフィルターは、メーカーのフラッグシップを購入しています。

青い池の写真で有名なケント白石さんのように、「画質の低下をまねくフィルターは装着しない」というのも、もっともです。
とは言っても、レンズに汚れが付着したり、予期せぬ出来事で傷をつけるのが怖いので保護フィルターを装着しています。
実際に以前 Nikon 24-70mm f2.8 を使用していたときに、レンズを落としてしまい、フィルターが割れただけでレンズは保護できた経験もあります。

そして結構最近（上半期）の話なのですが、FUJINON XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR の画像がどうしても解像力が悪く、修理センターに２度も送ったことがあります。（２度めは検証写真も添えて）

けれども回答は「光学性能には異常は見られませんでした」と。

完全に「？？？」な状態でしたが、犯人はフィルターでした。
実はこのとき廉価版のフィルターをAmazonで購入して、FUJINON XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR に装着していたのです。
「保護だから安いのでいいや」と77mm経で2,000円くらいのものを確か購入しました。

FUJIFILM の修理センターも、フィルターを外してレンズの光学性能のチェックをしているはずなので、異常がなくて当然ですよね（汗）

ちなみに私はSIGMAのArtレンズにはSIGMA WR CERAMIC PROTECTORを。
SONYレンズにはNikonのARCRESTを。
FUJINONなどはKenko TokinaのzxやMARUMIのEXUSを。
良いレンズには良いフィルターをつけないと性能が発揮できませんよね。



フィルター経によって変わりますが、レンズ代金プラス1万円は考えておかないといけないですね。
まったく写真ってのはお金がかかります（汗）

ちなみにフィルターは、カメラのキタムラさんの会員になっていると、ときどきフィルターセールをやっていて、かなりお得なときがあります。種類がそんなにない（ARCRESTやZXはあった）ですが、Amazonやヤフーショッピング、楽天などより安いときがあります。

各メーカーのページ製品紹介

［SIGMA］

［Nikon］

［Kenko Tokina］

［MARUMI］